Съдът назначи нови експертизи по делото за добива на природен газ в Добричко
Варна<+> 19.05.2020 14:33
Административен съд – Варна продължава производството по делото, образувано по жалба от „Русгеоком“ ЕАД – гр. София срещу Решение на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Варна, с което е отказано одобряване на осъществяването на инвестиционно предложение за проучване и добив на природен газ на територията на област Добрич. След като бе отменено заседанието по делото на 7 април 2020 г., поради въвеждане на извънредното положение в страната, днес се проведе открито съдебно заседание по адм. дело №1060 по описа на Административен съд - Варна за 2018 г.
На днешното съдебно заседание, във връзка с приетата на 21 февруари 2020 г. СТЕ (съдебно - техническа експертиза), съдът назначи две нови експертизи и приложи по делото представени писмени доказателства от ответника и жалбоподателя. По искане на жалбоподателя, съдът назначи екологична експертиза, която да даде отговор на въпроса: „Разгледани ли са кумулативните въздействия и направена ли е детайлна сравнима оценка на кумулативното въздействие от изпълнението на всички фази и етапи на инвестиционното предложение, включително и на предвидените за използване технологии?“ Вещите лица по допуснатата от съда тройна експертиза ще бъдат определени, след като страните по делото представят своите предложения в 14-дневен срок от днес. Съдът допусна провеждането и на експертиза от специалист по приложна минно-геология, който да даде заключение, въз основа на изследване на проба от глинестия слой и от запазения от сондажите шлам, след запознаване с материалите по делото.
На отсъстващите заинтересовани страни беше дадена последна възможност в едноседмичен срок да уточнят доказателствените си искания.
Следващото открито заседание е насрочено за 25 септември 2020 г. от 10.30 ч.
На днешното съдебно заседание, във връзка с приетата на 21 февруари 2020 г. СТЕ (съдебно - техническа експертиза), съдът назначи две нови експертизи и приложи по делото представени писмени доказателства от ответника и жалбоподателя. По искане на жалбоподателя, съдът назначи екологична експертиза, която да даде отговор на въпроса: „Разгледани ли са кумулативните въздействия и направена ли е детайлна сравнима оценка на кумулативното въздействие от изпълнението на всички фази и етапи на инвестиционното предложение, включително и на предвидените за използване технологии?“ Вещите лица по допуснатата от съда тройна експертиза ще бъдат определени, след като страните по делото представят своите предложения в 14-дневен срок от днес. Съдът допусна провеждането и на експертиза от специалист по приложна минно-геология, който да даде заключение, въз основа на изследване на проба от глинестия слой и от запазения от сондажите шлам, след запознаване с материалите по делото.
На отсъстващите заинтересовани страни беше дадена последна възможност в едноседмичен срок да уточнят доказателствените си искания.
Следващото открито заседание е насрочено за 25 септември 2020 г. от 10.30 ч.
CHF
|
1 | 2.10599 |
GBP
|
1 | 2.24061 |
RON
|
10 | 3.84295 |
TRY
|
100 | 3.87452 |
USD
|
1 | 1.65945 |
Последни новини
- 12:23 Гражданите най-много се жалват при омбудсмана за проблеми с водата и парното
- 12:19 Папа Лъв XIV прати 100 000 порции пилешка супа на Украйна
- 12:14 Светослав Бенчев: Няма опасност бензинът да поскъпне
- 12:11 Зеленски след разговора с Тръмп: Имаме големи различия с Русия по въпроса за Донбас
- 12:03 72,9% от децата в Брюксел са с неевропейски произход
- 11:55 Патриарх Даниил: Докога ще живеем с реваншизъм и взаимни обвинения -това прилича ли на разумни хора?
- 11:46 Любчо Георгиевски към властта в Скопие: За каква "бугаризация" говорите? Защо ни правите на глупаци?
- 11:38 Богати, но безгласни: Как Путин подчини руските милиардери по време на войната?