ВСС даде Лозан Панов на инспектората заради спецсъдии, гледали дело на Иванчева
България 14.12.2018 14:37
Съдебният инспекторат да провери дали Лозан Панов, разпореждайки проверка в апелативния спецсъд по дела срещу подсъдимите за подкуп Десислава Иванчева и Биляна Петрова, е накърнил независимостта на съда.
Ревизорите на Темида да коментират и дали не е оказван натиск върху вътрешното убеждение на трима магистрати, решавали за свободата на обвинените жени по време на проверката. Това реши съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) със 7 на 6 гласа след разгорещени дебати, продължили повече от час.
Миналата седмица 11 апелативни спецсъдии изпратиха писмо до съдебните кадровици, в което питат дали Панов има тенденциозно отношение към техния съд. В уточнение към него те подчертават, че независимостта им не била засегната от проверката.
Не така обаче разчете думите им членът на ВСС Вероника Имова, която в пламенна реч, каза, че проверката по администрирането на всички въззивни частни наказателни дела срещу Иванчева и Петрова, е опит за намеса в независимостта на съда.
"Съдът трябва да бъде оставен на спокойствие, докато решава за мерките за неотклонение на двете подсъдими", посочи Имова и подчерта, че по време на ревизията проверяващите от ВКС изисквали делото от тримата съдии, които умували над него.
Имова възрази и срещу интерпретациите на колегите си от ВКС Галина Захарова, Капка Костова и Галина Тонева, които след проверката посочиха, че апелативният спецсъд е нарушил НПК, когато спрял незабавното излизане на Иванчева и Петрова, без да им предостави възможност за възражения. Резултатите на ВКС излязоха 4 дни, след като тричленен състав на апелативния спецсъд отмени домашния арест, наложен на Инвачева и Петрова.
Лозан Панов взе думата и каза, че 11-те апелативни съдии не твърдят, че независимостта им е накърнена. "Няма опит и за намеса във вътрешното убеждение на тримата съдии, решавали за мерките за неотклонение на подсъдимите (бел. авт. - Даниела Росенова, Веселина Вълева и Димчо Георгиев)", обясни съдия №1. И уточни, че целта на проверката била да се види как се администрират делата срещу 2-те подсъдими, а не как съдът е правораздавал.
Драгомир Кояджиков също се изказа в дебатите. Преди да влезе във ВСС като номинация на БСП, той правораздаваше в апелативния спецсъд. "Проверката е форма на натиск от ВКС", сподели Кояджиков.
"Председателят на ВКС има правомощие да проверява организацията на апелативните съдилища по закон", каза Цветинка Пашкунова и посочи, че в него няма ограничение дали може, или не да се проверят висящи дела.
Тя даде пример с Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), който проверява дали делата се разглеждат в срок, макар още да не са приключили. Според Пашкунова в заповедта, с която Панов е разпоредил проверката, няма факти и доказателства, с които да се внушава на тримата съдии какви мерки за неотклонение да наложат на Иванчева и Петрова. "Не мога да приема, че върховни съдии с безупречна репутация ще изпълнят неправомерна заповед на председателя на съда", каза още Пашкунова, която е и говорител на съдийската колегия на ВСС.
На финала на дискусията представляващият ВСС Боян Магдалинчев предложи инспекторатът да прецени дали с проверката Панов е погазил независимостта на апелативните спецсъдии. Неговото предложение събра подкрепа от шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков и съдебните кадровици Вероника Имова, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Стефан Гроздев и Боян Новански.
Останалите шестима от състава съдийската колегия, сред които и Панов, искаха да се остави без решение отговорът на въпроса дали проверката на ВКС била тенденциозна.
Ревизорите на Темида да коментират и дали не е оказван натиск върху вътрешното убеждение на трима магистрати, решавали за свободата на обвинените жени по време на проверката. Това реши съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) със 7 на 6 гласа след разгорещени дебати, продължили повече от час.
Миналата седмица 11 апелативни спецсъдии изпратиха писмо до съдебните кадровици, в което питат дали Панов има тенденциозно отношение към техния съд. В уточнение към него те подчертават, че независимостта им не била засегната от проверката.
Не така обаче разчете думите им членът на ВСС Вероника Имова, която в пламенна реч, каза, че проверката по администрирането на всички въззивни частни наказателни дела срещу Иванчева и Петрова, е опит за намеса в независимостта на съда.
"Съдът трябва да бъде оставен на спокойствие, докато решава за мерките за неотклонение на двете подсъдими", посочи Имова и подчерта, че по време на ревизията проверяващите от ВКС изисквали делото от тримата съдии, които умували над него.
Имова възрази и срещу интерпретациите на колегите си от ВКС Галина Захарова, Капка Костова и Галина Тонева, които след проверката посочиха, че апелативният спецсъд е нарушил НПК, когато спрял незабавното излизане на Иванчева и Петрова, без да им предостави възможност за възражения. Резултатите на ВКС излязоха 4 дни, след като тричленен състав на апелативния спецсъд отмени домашния арест, наложен на Инвачева и Петрова.
Лозан Панов взе думата и каза, че 11-те апелативни съдии не твърдят, че независимостта им е накърнена. "Няма опит и за намеса във вътрешното убеждение на тримата съдии, решавали за мерките за неотклонение на подсъдимите (бел. авт. - Даниела Росенова, Веселина Вълева и Димчо Георгиев)", обясни съдия №1. И уточни, че целта на проверката била да се види как се администрират делата срещу 2-те подсъдими, а не как съдът е правораздавал.
Драгомир Кояджиков също се изказа в дебатите. Преди да влезе във ВСС като номинация на БСП, той правораздаваше в апелативния спецсъд. "Проверката е форма на натиск от ВКС", сподели Кояджиков.
"Председателят на ВКС има правомощие да проверява организацията на апелативните съдилища по закон", каза Цветинка Пашкунова и посочи, че в него няма ограничение дали може, или не да се проверят висящи дела.
Тя даде пример с Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), който проверява дали делата се разглеждат в срок, макар още да не са приключили. Според Пашкунова в заповедта, с която Панов е разпоредил проверката, няма факти и доказателства, с които да се внушава на тримата съдии какви мерки за неотклонение да наложат на Иванчева и Петрова. "Не мога да приема, че върховни съдии с безупречна репутация ще изпълнят неправомерна заповед на председателя на съда", каза още Пашкунова, която е и говорител на съдийската колегия на ВСС.
На финала на дискусията представляващият ВСС Боян Магдалинчев предложи инспекторатът да прецени дали с проверката Панов е погазил независимостта на апелативните спецсъдии. Неговото предложение събра подкрепа от шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков и съдебните кадровици Вероника Имова, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Стефан Гроздев и Боян Новански.
Останалите шестима от състава съдийската колегия, сред които и Панов, искаха да се остави без решение отговорът на въпроса дали проверката на ВКС била тенденциозна.
CHF | 1 | 2.00105 |
GBP | 1 | 2.27568 |
RON | 10 | 3.93076 |
TRY | 100 | 5.62834 |
USD | 1 | 1.83027 |
Последни новини
- 19:32 Арестуваха 15 българи за производство на нелегални цигари в Испания
- 19:15 Малките земеделски стопани получават близо 10 млн. лв. за Кампания 2023
- 19:05 ОУ „Христо Ботев“ във Варна организира Ден на отворените врати
- 18:46 Били Айлиш разказа за своята бисексуалност и разкри: Винаги съм искала да напъхам лицето си във...
- 18:33 Първият в света редактор на човешка ДНК с изкуствен интелект е факт
- 18:21 Чанинг Тейтъм в ролята на зъл милиардер
- 18:09 Сделките с недвижими имоти в Европа се сринаха до най-ниските нива от 13 години
- 17:57 „Европа може да умре“: Макрон със знакова реч и призив за укрепване на отбраната