Зам.-председателят на парламента Явор Нотев с ексклузивно интервю за Tribune.bg. Юристът коментира публикуваните в медиите договори на адвокатското дружество „Красимира Иванова и Явор Нотев“ с ДЗИ-Общо застраховане, които според анализатори го вкарват в конфликт на интереси. Потърсихме го за коментар приема ли упреците, че работи в условията на лобизъм.

- Г-н Нотев, излезе информация, че сте получили голяма сума от жертви на катастрофи и застрахователна компания в качеството Ви на адвокат, докато сте и народен представител?

- Ако питате за адвокатската практика, първо искам да подчертая, че тя е възмездна и подплатена. Второ, адвокатът представлява интереси на своя клиент. Нямаме основание да смятаме, че заставайки в един процес от едната страна, завинаги и всякога ще отстояваме тази позиция в отношенията между застрахован и застраховател. Лаская се от мисълта да кажа, че разбирам от тази материя. В настоящия момент адвокатското дружество, в което участвам има за клиенти пострадали граждани и има договори и със застрахователни дружества.

Изпълнявам адвокатска дейност според правилника, закона и Конституцията. Това не е грешно, нито е порочно. Договорите са възмездни и аз получавам хонорари за свършена работа на тези дружества. И нещо повече, в конкретната ситуация обвиненията в лобизъм са абсолютно безпочвени. Преди минути от трибуната аз заявих, че съм против ограничението на отговорността на застрахователите - тези нови предложения, които бяха приети, за съжаление. Тези промени не отговарят на европейските изисквания, няма как да се ограничи отговорността с методики и наредби. Твърдя, че Законът за задълженията и договорите дава един добър ред за определяне на размера на обезщетенията. В този смисъл това е приложимият закон от гледна точка на българския съд. И като добавка, европейските правила не допускат ограничаване с националните законодателства на отговорността на водачите на МПС.

- Може би затова промените в Кодекса за застраховане се въвеждат до приемането на методика, според която ще се изчисляват обезщетенията от застрахователните компании?

- Никак не съм убеден, че трябва да подкрепя нещо, което не се вижда и не е направено. Делото, заради което се въвеждат ограниченията е от 2016 г. Сега сме 2018 г. Ако някой искаше за шест месеца да направи методика, в този период можеше да я изготви и да я предложи на НС. А не да хвърлят горещия картоф сега. Върховният касационен съд и неговото решение променя практика, а не закон. Винаги тези лица от по-широкия кръг са имали права по закон, а че не са го правили се дължи на това, че са се съобразявали с отменено сега Постановление от 1960 г. на Върховния съд.

- Вие сте прочели изнесеното и сте видели публикуваните договори на вашето адвокатско дружество и те са „ Верни с оригинала“?!

- Не мога да гарантирам. Не съм ги проучил. Най-вероятно, да.

- Подписани са от г-н Чандъров, начело на ДЗИ – Общо застраховане.

- Аз имам договор с ДЗИ в няколко аспекта – процесуално представителство, участие в комисия, която доброволно урежда споровете между претендиращи лица и дружеството. Търсен съм в качеството ми на специалист, който работи в тази сфера. За положения труд имаме договор, който внимателно прочетен трябва да означава следното - по дела, в които се явяваме в защита на ДЗИ, адвокатското дружество получава хонорар в размер на минималния адвокатски хонорар по Наредбата за определяне адвокатските хонорари.

- А тези 100 000 са хонорар по конкретно дело?

- Те са възможен сбор във времето.

- Не става въпрос за едно дело?

- Аз не зная откъде са. Те са в едно заглавие. Не всеки ден получавам по 100 000 лв. и би трябвало да го запомня, но не го помня. Няма такъв случай.

- Както и цифрата 1 млн. лв.?

- Дай Боже всекиму! Аз ви казвам правилата, по които са плащани тези хонорари. Не знам годините, аз все пак съм със стаж 30 г. Не знам какво са сумирали и какво са правили. Адвокатският хонорар, който се дължи на дружеството, е минималният. Дружеството не може да се яви в зала, ако не покаже документ, че той е заплатен. Ако се явя срещу по-малка сума, аз съм дисциплинарно отговорен през фиска, защото го ощетявам. Фискът иска от мен данъци, които се удостоверяват с документи.

Такъв хонорар съм получавал от увредени лица и от застрахователни компании. Специално за ДЗИ да ви кажа, ако претенциите към дружеството в рамките на една календарна година са били 6 млн. лв. общо, уважените претенции в резултат на моите усилия и на моите колеги в адвокатското дружество са 2 млн. лв. Така 4 млн. лв. са спестени за този бюджет, който се формира от вноските по застраховката „Гражданска отговорност“. 4 млн. лв. наши пари, на всички нас. Някой го е заболяло, той вади едни документи и се мъчи да ни конфронтира и да ни противопостави. Уверявам ви, че няма никакво основание, защото адвокатските хонорари, които получавам, съм ги декларирал на 100 места и пак съм готов да ги декларирам.

Автор: Моника Гаджанова, tribune.bg