След като Кристин Блейзи Форд се изказа пред Конгреса, обвинявайки в изнасилване „новия съдия на Тръмп“ Брет Кавано, във „Фейсбук“ се активизира дейността на консервативния сайта Right Wing News.

Както пише The New York Times, RWN пише лъжливи истории за доктор Блейзи . Уж нейните адвокати са подкупвали демократи и подобни неща. Сега този случай се разглежда като пример за масова дезинформация, провеждана от американци срещу американци. И да Right Wing News са блокирани, заедно с още 800 профила, заподозрени, че разпространяват „лъжливо и дезинформиращо съдържание“. Страницата има около 3,1 милиона абоната.

Това стана най-голямото блокиране на профили във „Фейсбук“. Американски профили. Тоест сега не става дума за прословутите „руски хакери“, на които и досега се преписва намеса в президентските избори в САЩ. Сега пред нас е класически пример за политическа цензура, провеждана от ръководството на социалните мрежи и това предизвиква най-главния въпрос: „Ами свободата на словото?“. Къде изобщо е границата между свободното изразяване на мнението и това, което анализаторите от „Фейсбук“ могат да оценят като „опит за дезинформация“ и къде е границата?

Директорът на компанията New Knowledge, която се занимава със „следенето на дезинформацията“, Райън Фокс, заяви, че „Фейсбук“ и „Туитър“ се „опитват да манипулират хората, създавайки консенсус и това пресича линията над свободата на словото“.

Но това изобщо не е новина. Само че преди цензурата от страна на социалните мрежи се разпространяваше основно върху чуждестранни акаунти. Така през август 2018 г. „Фейсбук“ блокира повече от 650 руски и ирански акаунти. Но това бяха чужденци и по принцип това не излизаше от рамките на глобалната антируска (и не само) истерия. И сега социалните врежи са се обърнали срещу своите, тоест цензурата вече е получила всеобщ мащаб.

А за да се отговори на въпроса „Защо?“ трябва първо да се отговори на въпроса „кому е нужно?“. А за това трябва да си спомним, че според някои данни „Фейсбук“ може би е бил проект на ЦРУ. В крайна сметка бизнесменът Пол Чел (от който Зукерберг открадва своята концепция за социална врежа) твърди, че има доказателства, че Зукерберг си сътрудничи активно със специалистите и периодично „предава“ личните данни на потребителите, често напълно открито и става ясно, че настоящата цензура се провежда в името на специалните служби.

Само че експертите твърдят, че не може да има пълна победа във войната със свободомислието във „Фейсбук“, защото никой не може да забрани на обикновения американец да споделя нещо в социалните мрежи. „Нашата песен не може да се заклуши, не може да бъде убита“, с други думи. Но те се стараят и използват за това все по-нови и по-нови начини за натиск./pogled.info

Превод: В.Сергеев