Като „случайно деяние” определи съдът инцидентът, при който бившият кмет на Трън Станислав Николов блъсна и рани тежко дете с джипа си. Заради сблъсъка 6-годишният тогава Ивайло Стоянов претърпя операция и изгуби далака и част от черния си дроб. Близо година никой не потърси отговорност от Николов, след като първоначалният извод на разследващите беше, че детето самo се блъснало в колата.

В крайна сметка разследването бе преместено от Трън в Перник, а обвинения срещу Николов все пак бяха повдигнати. На 18 май обаче той обаче бе оправдан от съда, а в публикуваните на 6 юни мотиви се посочва, че Николов „нямал видимост, не предвиждал и нямал задължение да предвиди”, че е възможно на пътя да изскочи дете, въпреки че инцидентът става на метри от училище и училищен автобус.

Инцидентът стана на 13 ноември 2015 г. на кръстовище в близост до училището в Трън. 6-годишният Иво пресичал зад спрелия училищен автобус, когато е блъснат от задницата на джипа на Станислав Николов. Николов получи обвинения след повече от година, тъй като прокурорите в Трън заключиха, че няма престъпление и детето само се блъснало в колата. В хода на разследването имаше и обвинения, че Николов притискал и заплашвал свидетели.

Съдът не е взел под внимание показанията на свидетеля Любка Лазарова, която според майката на Иво Анита Гълъбова, е пряк очевидец. "Тя също е очевидец, даже разказваше, че е ударено напред детето, а не със задната част на джипа, че той си е карал с много висока скорост напред. Тя го разказа това на съда, но се взеха нейните показания никъде. Просто тя е неудобна. Даже се опитаха да говорят по неин адрес, че здравословно не била добре, защото е неудобна", казва майката Анита Гълъбова.

Според съда обаче преки очевидци са само пострадалият Иво и 8-годишно дете, което пътувало в автобуса и чиито показания са взети не в съдебна фаза, а още преди три години: "На момиче, което е втори клас, са взели показания - "вижте как детето тича и се удря в джипа". Това е направо възмутително! То е пътувало в училищен автобус, обърнало се случайно и видяло, че детето е тичало и се е блъснало в един джип. А в хода на делото си спомням много добре, че казаха, че няма да разпитват деца, ще ли да им го спестят, включително и за моето дете. Това са го взели от първоначалните показания преди три години".

След преместването на разследването от Трън в Перник прокуратурата повдигна обвинение на Николов за нанасяне на две тежки и две средни телесни повреди. Според обвинението Николов не изпълнил задължението си да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, въпреки знака „Внимание деца” край кръстовището. Приближавайки към място в близост до деца той е бил длъжен да намали, а при необходимост да спре. Въпреки това избрал скорост от 25 км. ч, която не му позволила да спре навреме. Същото задължение да намали или спре Николов имал и защото приближавал училищен автобус.

Според съда обаче, за да реши да намали или да спре, Николов трябвало да вижда деца на платното, а видимост към Иво той нямал. Пътният знак „Внимание деца”, който предупреждава за внезапна поява на деца на платното пък бил предупредителен и не въвеждал забрана или задължение. С джипа си Николов пък препречвал пътя на автобуса, така че било „житейски неоправдано” той да стои пред него и затова потеглил. Според една от експертизите скоростта на Николов била 15,5 км. ч. и за да разполага с техническа възможност да предотврати удара, трябвало да се движи с по-малко от 5 км. ч. С тези мотиви съдът оправдава Николов и определя инцидента като „случайно деяние”.

Решението не е окончателно, а Анита Гълъбова заяви, че ще обжалва. "Ние разчитаме на закона на ПТП, на всички нарушения, които е направил - на кръстовище, имал е видимост, разминал се е с училищен автобус, скоростта. Той е нарушил всички правила от правилника. Небрежност и случайност и сякаш нищо не се е случило. Това е. Това го оправдава. Небрежността и случайното деяние не носели вина", недоумява майката, гледайки заключението на съда. /dariknews.bg