Във вторник вечерта членовете на Европейския парламент, представляващи широката палитра на политическите семейства на Европейския парламент, където бях и аз като президент на групата на либералите и демократите, се събраха в Брюксел, за да разпитат готовия за бой главен изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг.

Сесията се проведе в светлината на откровенията за злоупотребата с данните на европейските граждани след скандала Cambridge Analytica, на фона на твърденията за широко разпространение на намеса в изборите и референдумите и твърдения за неспазване на законодателството на ЕС в областта на сигурността на данните.

След многобройни искания за свидетелски показания, Зукърбърг най-накрая се съгласи да отговори на няколко въпроса от всеки от присъстващите политици, в предварително подреден формат, който беше обречен да разочарова както обществеността, така и журналистите.

Фактът, че сесията възлизаше на значително по-малко време, отколкото беше предложено на американските законодатели в Сената и Конгреса, не остана незабелязано.

Сесията се проведе в светлината на откровенията за злоупотребата с данните на европейските граждани след скандала „Кеймбридж Аналитика“, на фона на твърденията за широко разпространение на намеса в изборите и референдумите и твърдения за неспазване на законодателството на ЕС в областта на сигурността на данните.

След многобройни искания за задаване на въпроси Зукърбърг най-накрая се съгласи да отговори на няколко въпроса от всеки от присъстващите политици, в предварително подреден формат, който беше обречен да разочарова както обществеността, така и журналистите.

Фактът, че сесията беше предвидена да продължи значително по-малко време, отколкото беше предложено на американските законодатели в Сената и Конгреса, не остана незабелязан.

В крайна сметка г-н Зукърбърг отказа да отговори на почти всички поставени въпроси, вместо да приеме предложение да даде писмени отговори на моите въпроси и тези на колегите парламентаристи.

В рамките на малко над 90 минути Зукърбърг изтърси поток от извинения, смесени с молби за търпение и обещания да разследва нарушенията и събирането на данните на гражданите на ЕС, проникването на тъмни реклами и фалшивите сметки,

които сеят разногласия онлайн.

Основните въпроси останаха без отговор. Главният изпълнителен директор на Facebook предложи извинения за минали грешки. Но според мен съжалението и обещанието да поправя грешките не е достатъчно, когато нашите демократични процеси се подкопават.

Колкото повече чувах от Зукърбърг, толкова повече ми напомни за измисления герой г-н Калдън от книгата "Кръгът", собственик на голяма компания за данни, която излезе изпод неговия контрол и в крайна сметка улесни манипулирането на изборите и нарушаването на демократичните процеси.

Докато паздпират спираше само на Зукърбърг като главен изпълнителен директор на Facebook, европейските институции драматично не успяха да приложат собствените си предпазни мерки за защита на данните. Сега и двамата трябва да отговорят на следните въпроси:

Случаят на Facebook и Cambridge Analytica е бил известен от месеци, ако не от години. Защо европейските органи за защита на личните данни не действали по-рано?

Защо европейските потребители на Facebook не са били информирани лично дали е имало злоупотреба с данните им - и ще има ли необходимата компенсация?

Колко други компании са играли бързо и свободно с нашите разпоредби за защита на данните?

Дали Facebook проследява историята на сърфиране в данни на хора, които са се отказали или дори не са потребители на Facebook? Ако е така, защо?

Facebook се радва на безпрецедентна монополна позиция; ще разследват ли антитръстовите органи на ЕС и Facebook ще сътрудничи ли?

В ерата на големите данни политиците, които често нямат необходимите технически познания, за да разберат колко голям е техният бизнес, играят на настигане.

Европейските регулатори и законодатели трябва да започнат задълбочен преглед на европейските закони, обхващащи защитата на данните, фалшивите новини и онлайн платформи.

Изслушването на Зукърбърг дойде в седмицата, в която влиза в сила регламентът на ЕС за обща защита на данните (GDPR), който определя нов световен стандарт за неприкосновеност на личните данни на потребителите.

Вече обаче има опасения, че в най-добрия случай Facebook е предприела стъпки, за да смекчи защитата, описана подробно в законодателството нза GDPR, и в най-лошия да избегне клаузите му.

Нуждаем се г-н Зукърбърг да обясни подробно как използва споразумението САЩ-ЕС за защита на личните данни за прехвърляне на данни към САЩ и защо избира да изнася данните на потребителите на Facebook в друга юрисдикция извън ЕС, като променя условията на техния договор с потребителите.

Това контрастира доста рязко с обещанието му да прилага европейските стандарти за GDPR и извън ЕС.

След изслушването в рамките на тази седмица перспективата за по-затегнато законодателство на ЕС по редица въпроси вече се увеличи значително.

В продължение на твърде дълго време ние стояхме, докато като нашите онлайн платформи, все по-популярен източник на новини за гражданите в нашите демокрации, са замърсени от чуждестранни държавни и недържавни действащи лица, които искат да посеят дезинформация и разделение в нашите общества за своите цели.

Това трябва да свърши, затова приветствам призивите на френския президент Еманюел Макрон да премахне разпространението на фалшиви новини по интернет.

Зукърбърг се ангажира да вземе конкретни мерки за забрана на всички ботове и да гарантира, че ботовете не могат да злоупотребят с платформата на Facebook. Ако това действие не предстои, това ще засили случая за по-строго регулиране.

Здравето на европейската демокрация трябва да се основава на европейското законодателство и предпазните мерки, които демократично избраните правителства са създали, а не на честта на скаутите на американски главен изпълнителен директор, независимо колко могъщи или богати са. /БГНЕС

-------------------------------------------------------------

Ги Верхофстад, Си Ен Ен