Със свое решение тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) окончателно оправда бившия районен съдия Николай Стефанов. ВКС остави в сила решението на Софийския апелативен съд (САС) за оправдателна присъда по делото срещу бившия съдия в Русенския районен съд за искане на подкуп.

Върховните съдии се съгласяват с въззивната присъда. С решението си ВКС окончателно оправдава Стефанов.

Припомняме, делото е образувано по касационен протест на Софийската апелативна прокуратура (САП) и жалба на частния обвинител срещу решението на САС да оправдае Стефанов. Прокуратурата обжалва, твърдейки, че има нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Обвинителят поиска отмяна на присъдата на САС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.

Стефанов е признат за виновен на първа инстанция с решение на Софийския градски съд, тогава той получава наказание от 3 години затвор, отложено за срок от пет години и "глоба" в размер на 3000 лева и лишаване от правата да работи като магистрат и юрист за срок от три години.

Софийският градски съд го призна за виновен, че като съдия в Русенския районен съд е поискал 1000 лв. подкуп. Той поискал парите от защитника на обвиняемия Мартин Маринов - адвокат Свилен Стефанов, в периода 9-14 февруари 2015 година. В замяна на подкупа съдията щял да одобри споразумение за решаване на делото. Той е получил 500 лв. от адвоката и е одобрил споразумението, но бил задържан от ДАНС.

На втора инстанция САС оправдава Стефанов. Със свое решение ВКС отменя въззивна присъда от 18 октомври 2016 г., с която Стефанов е бил оправдан, и връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия по допускане на доказателствата, поради допуснато абсолютно нарушение на процесуалните правила.

Втората присъда на САС също е оправдателна.

Тричленният състав на ВКС намира протеста на прокуратурата за неоснователен.

Според върховните съдии в случая, инстанциите по същество са събрали възможния обем от доказателства. По тяхно мнение делото не страда от доказателствен дефицит, който да е попречил на апелативната инстанция да установи по надлежен ред фактите, подлежащи на доказване. Според ВКС Стефанов не е извършил престъплението, в което е обвинен. Той нито е поискал, нито е направил опит да получи дар, който не му се полага, в качеството му на длъжностно лице, за да извърши действия по служба.