Три седмици горивните материали лежали върху 8 кв. метра пред дома на стопанина и пречели на майките с колички и на пешеходците .

Районният съд в Шумен се смили над 45-годишния Цветомир Иванов Вълчев, струпал на тротоара пред блока си дърва за огрев, и намали глобата му от 150 на минималната 100 лв. По наредбата на общината наказанието е глоба от 100 до 1000 лв. Цели три седмици горивните материали лежали върху 8 квадратни метра от тротоара пред дома на стопанина и пречели на майките с колички и на пешеходците .

От материалите по делото става ясно, че жалбоподавателят Вълчев не е ползвал услугите на адвокат и тези 50 лв за него са си чиста печалба. Решението на съда обаче по това административно наказателно дело не е окончателно и общината може да го обжалва пред по-горна инстанция.

Според Наредба номер 1 за поддържане и опазване на обществения ред на територията на община Шумен дърва и въглища могат да престоят на тротоара най-много до 24 часа. Задължително след това трябва да бъдат прибрани, за да не пречат на движението. Наказанието за неспазването на този срок е от 100 до 1000 лв.

На 24 август 2015г. ,след като майка с бебешка количка на два пъти подавала сигнал до общината, че на ул. „Кирил и Методий” на тротоара срещу дом № 22 съсед е струпал дърва за огрев и тя не може да премине с количката, на място са пратени трима инспектори по наредба №1. Те констатирали, че дървата, 8 кубика, били разположени по ширина и дължина на целия тротоар. Заели около 8 кв. метра място и така затруднявали свободното придвижване на пешеходци.

Тримата инспектори разпитали няколко човека от кого са оставени дървата и на кого са, но получавали различни отговори и в деня на проверката не установили собственика на оставените горивни материали. Направили снимка със служебния фотоапарат и съставили констативен протокол. В следващите няколко дни отново посещавали адреса и разпитвали за собственика. В разговор с лицето, грижещо за намиращия се наблизо музей, разбрали, че дървата са на Вълчев, който живеел на четвъртия етаж в блока на № 22.

Напразно звънили в дома му, но никой не им отворил. Извършили няколкократни проверки след това, при една, от които се срещнали с пълнолетния му син, който потвърдил, че дървата са на баща му. Инспекторите му обяснили, че дървата следва да се приберат, тъй като не могат да стоят там повече от 24 часа.

След близо 3 седмици 'отново извършили проверката и установили, че дървата все още са на тротоара. Оставили призовка на собственика да си яви в общината на 10 септември. Той дошъл и там му съставили акт за административно наказание. Когато разбрал за какво става въпрос, жалбоподателят се държал доста арогантно, взел си личната карта и излязъл, като отказал да подпише акта за установяване на административно нарушение, пише в материалите на съда.

Във връзка с тази проверка пред декември 2015-та кметът на Общината издал наказателно постановление и на собственика му била наложена глоба в размер на 150 лева. Той обжалвал това в съда.

Магистратите са приели, че административно -наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал. В същото време обаче, съдът е преценил, че кметът е наложил наказание над минималния размер, без да изложи конкретни мотиви и съображения в тази насока.

Така глобата е намалена на 100 лв. Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок пред Шуменския административен съд./24chasa.bg