Йолинка Станева се прочу като адвокат на убития по време на процеса първа инстанция Кирил Кирилов – Шкафа. Правистката обаче изглежда не само е защитничка на „Наглите”, но и на самата нея не липсва наглост.
Ощетени фирми се оплакват, че г-жа Станева е прибегнала до доста ефективен начин на управление на бизнеса си. Тя прибира парите на клиенти, без да свърши нищо, и след това просто спира да вдига телефона си или да отговаря на получените все по-отчаяни обаждания.

Трудно е да бъде обвинен в мошеничество един юрист. И ощетените юридически лица споделят, че не смеят да търсят правата си в известните с неефикасността си и корупцията български съдилища.

Тезата, че г-жа Станева не се свени да прекрачи етика и закон, за да напълни джоба си звучи убедително на фона на друг скандал, в който бе замесено името й.

Оказва се, че тя е получавала неправомерно високи хонорари като защитник по граждански дела – факт, който бива открит единствено по каприз на съдбата.
Случаят бе отразен в българската преса, но не изглежда да е стреснал особено защитничката на „Наглите”, която продължава с практиката си „Вземи парите и бягай”.

За какво става дума? Оказва се, че по едно от делата, водени от Софийската адвокатска колегия, г-жа Станева е взела заплащане като служебен защитник в размер на 27 000 лв.... За да сложим тази сума в переспектива, ще посочим, че по наказателни дела, в зависимост от сложността им възнагражденията достигат до 1 000 лв., но при гражданските дела хонорарът на адвоката се определя според материалния интерес по делото и се внася от ищеца, а не от държавата.

Именно затова в САК приемат практиката гражданските дела да се въртят по азбучен ред, и всеки член да получи справедлив шанс за печалба. С други думи – на всеки защитник се падат средно по около шест дела годишно.

Но статистиката и математиката са безсилни пред г-жа Станева! Оказва се, че само в Софийски градски съд за осем месеца тя е получила поне 17 граждански дела, по някои от които продължава да работи! Още по-сладък за нея е факта, че СГС обикновено се разглеждат дела с материален интерес над 25 хиляди лева, за разлика от СРС, където делата са с интерес под 25 хиляди лева и съответно хонорарът е по-малък.

След като родните медии запознаха обществеността със случая, колегията проведе проверка, и стигна до заключението, че в периода август 2013 г. - юни 2014 г. две нейни служителки "са действали умишлено, злопуторебили с доверието на работодателя, подронвайки доверието и авторитета на Софийския адвокатски съвет и членовете му, както и доброто име на САК, поради което следва да им бъдат наложени наказания, съгласно Кодекса на труда". Издания, отразяващи случая твърдят, че въпреки че става дума за фалшифициране на документи, от което се е облагодетелствала г-жа Станева, сигнал до прокоратурата не е подаден.

Остава въпросът – след като адвокатката на „Наглите” изглежда не се е притеснила да измами своите колеги от САК, и смята, че може да й се разминат по-сериозни санкции, какъв шанс за справедливост имат ощетените й клиенти, които наивно са очаквали да получат професионална услуга срещу парите си? За съжаление, единствената тяхна опция остава четвъртата власт и надеждата, че поне чрез медиите следващите „жертви” на г-жа Станева може да бъдат предупредени навреме.

Мариян Панчев, Традишън Кепитъл ЕООД