Велчев: И Прокуратурата носи отговорност при неуспешни обвинения в съда
България 09.09.2010 13:19
Прокуратурата трябва да поеме отговорността в случаите, в които обвиненията не издържат пред съда. Това заяви в интервю за Дарик главният прокурор Борис Велчев. „Да си кажем откровено - МВР не контактува със съда, със съда контактува прокуратурата", заяви Велчев.
Главният прокурор каза, че виждат и недостатъци в работата на полицията, но това било нормално заради стотиците дела, които се следят.
Ето какво още каза главният прокурор Борис Велчев:
Какво липсва в работата между МВР и прокуратурата? Често някои хора биват арестувани, а след това се оказва, че събраните доказателства не са достатъчни.
Тази работа е трудна, събирането на доказателствата е труден процес. Особено когато той се прави в един кратък период от време - от задържането до гледането на мярката за неотклонение - три дни. Не винаги успяваме да се справим. Тук трябва да поема своята доза отговорност и да кажа откровено, че МВР не контактува със съда, със съда контактува прокуратурата. Ако прокуратурата не е успяла да убеди съда, че е събрала нужните доказателства, за да се поиска най-тежката мярка за неотклонение, отговорността си е наша. И ние се стараем да поемаме тази отговорност само тогава, когато сме сигурни, че имаме нужните доказателства.
Виждате ли недостатъци в работата на МВР?
Разбира се, че виждаме недостатъци. Редовно се събираме с колегите на съвещания на всякакви нива. Вероятно в момента, в който говорим, дознатели обсъждат с прокурори стотици дела, стараем се да ги насочваме, когато можем. Неизбежно е, когато става дума за няколко стотин хиляди наказателни производства, такъв е обема на работата в прокуратурата.
Според вас хората от МВР правят ли разлика между оперативна информация и информация, която може да се използва за доказателство в съда?
Няма никакво съмнение, че правят такава разлика. Това е част от техните професионални задължения. Те отлично правят разлика. Друг е въпросът, че често пъти оперативната информация не е достатъчна. Тя трябва да бъде облечена в съответната процесуална форма. Понякога този процес е много труден, понякога непосилен за нас. Имаме дела, които прекратяваме, именно защото сме ги образували на основа на оперативна информация, но тя не е могла да бъде потвърдена по реда, предвиден в НПК.
Възможно ли е някои прокурори да се подвеждат от оперативната информация?
Напълно е възможно. В България работят около 1700 прокурори. Сигурно има и такива, които имат невярната преценка в определени случаи. Затова е измислен инстанционния контрол в прокуратурата. /Дарик радио
Главният прокурор каза, че виждат и недостатъци в работата на полицията, но това било нормално заради стотиците дела, които се следят.
Ето какво още каза главният прокурор Борис Велчев:
Какво липсва в работата между МВР и прокуратурата? Често някои хора биват арестувани, а след това се оказва, че събраните доказателства не са достатъчни.
Тази работа е трудна, събирането на доказателствата е труден процес. Особено когато той се прави в един кратък период от време - от задържането до гледането на мярката за неотклонение - три дни. Не винаги успяваме да се справим. Тук трябва да поема своята доза отговорност и да кажа откровено, че МВР не контактува със съда, със съда контактува прокуратурата. Ако прокуратурата не е успяла да убеди съда, че е събрала нужните доказателства, за да се поиска най-тежката мярка за неотклонение, отговорността си е наша. И ние се стараем да поемаме тази отговорност само тогава, когато сме сигурни, че имаме нужните доказателства.
Виждате ли недостатъци в работата на МВР?
Разбира се, че виждаме недостатъци. Редовно се събираме с колегите на съвещания на всякакви нива. Вероятно в момента, в който говорим, дознатели обсъждат с прокурори стотици дела, стараем се да ги насочваме, когато можем. Неизбежно е, когато става дума за няколко стотин хиляди наказателни производства, такъв е обема на работата в прокуратурата.
Според вас хората от МВР правят ли разлика между оперативна информация и информация, която може да се използва за доказателство в съда?
Няма никакво съмнение, че правят такава разлика. Това е част от техните професионални задължения. Те отлично правят разлика. Друг е въпросът, че често пъти оперативната информация не е достатъчна. Тя трябва да бъде облечена в съответната процесуална форма. Понякога този процес е много труден, понякога непосилен за нас. Имаме дела, които прекратяваме, именно защото сме ги образували на основа на оперативна информация, но тя не е могла да бъде потвърдена по реда, предвиден в НПК.
Възможно ли е някои прокурори да се подвеждат от оперативната информация?
Напълно е възможно. В България работят около 1700 прокурори. Сигурно има и такива, които имат невярната преценка в определени случаи. Затова е измислен инстанционния контрол в прокуратурата. /Дарик радио
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 12:07 Шишков: Малко вероятно е Община Варна да издаде заповед за събаряне на жилищата в "Баба Алино"
- 11:59 Четири града се конкурират за домакин на "Евровизия 2027"
- 11:51 Президентът на РСМ ще се срещне с Илиана Йотовав в София
- 11:46 Откритите незаконни сондажи в "Баба Алино" ще бъдат дадени на прокуратурата
- 11:43 Освиркаха Тръмп на мач на НБА в Ню Йорк, рейтингът му е рекордно нисък
- 11:35 Богомил Николов: Намалението на цените е временно решение, а не лек срещу инфлацията
- 11:28 Емануил Йорданов: Есеистичният стил на Георги Кандев не ми говори нищо. В МВР няма място за поезия
- 11:20 Явор Гечев: Държавата не договаря цени с търговските вериги, а ги призовава към социална отговорност