Коментарите на водещи варненски юристи, пожелали анонимност са , че задържането на Борислав Гуцанов е пълно с правни абсурди.
Според варненска окръжна прокуратура, Гуцанов за периода 2003 – 2007 в гр. Варна участвал като длъжностно лице в организирана престъпна група с участието на длъжностни лица, създадена с цел да върши престъпления по чл.282 и т.н.
Сделките за автобусите на “Градски транспорт”ЕАД обаче са сключени след решения на Борда на директорите, и последвали решения на Общински съвет-Варна. И в двата случая говорим за колективен орган.Тоест, ако изобщо някой е можело да бъде обвинен, то това е прокуриста Пенчо Пенчев, който реално е изпълнявал решенията на Общинския съвет и Борда на директорите. Другият вариант е бил, да се повдигне обвинение на всички членове(без изключение) на директорския борд плюс Пенчев.
Интересната подробност в случая е, че за част от периода, интересуващ прокуратурата, председател на борда на “Градски транспорт”ЕАД е бил Павел Кюрчев – общински съветник от ГЕРБ-Варна. Самият Гуцанов пък на практика има най-малко общо с прякото сключване на сделките.

Другият възмутителен пропуск от страна на прокуратурата е, че обвиняемите са задържани заради “настъпили значителни вредни последици”, без обвинението да е конкретизирано. Какви точно са вредните последици? И колко? Не е посочен никакъв количествен или качествен показател.Тоест описана е самата сделка, но не и вредните последици, настъпили от сделката.